Ramda 的 chain() 是很神奇的 Function，除了視為 flatMap() 外，也可用於 Monad，只要在 Monad 內將值也改為 Monad 時，亦可使用 chain()。
Version
Ramda 0.27.1
chain()
chain()
Chain m => (a → m b) → m a → m b
chain() 所支援的 container 並不是 Functor，而是很獨特的 Chain，簡單說 Chain 就是 chainable，也就是支援 chain() 的 container
map()
Functor f => (a → b) → f a → f b
對比 map() 是不是非常類似呢 ?
差異僅在第一個 argument，chain() 是 a -> m b，而 map() 是 a -> b。
bind()
在 FP 裡，其實 signature 為 (a → m b) → m a → m b 稱為 bind()，但因為 ECMAScript 已經有 bind()，且 Ramda 也提供 bind()，因此原本 FP 的 bind() 在 Ramda 只好改用 chain()。
Monad
根據定義，Ｍonad 必須支援 return() 與 bind()。
- **return()**：
a -> m b - **bind()**：
(a -> m b) -> m a -> m b
可發現 bind() 與 map() 差異是 bind() 直接傳入 return()，而 map() 只傳入 a -> b projection function。
但無論如何，傳入的 f() 都將直接改變 m a 內部資料。
若以 function 角度，傳入 a -> b 使的 m a 變成 m b ，這很容易理解。
但若傳入 a -> m b，理論上應該成為 m m b，但為什麼結果還是 m b 呢 ?
可推論 m a 內部除了 map() 外，還組合了 flatten()，才可能使 m m b 變成 m b。
這也是為什麼當 chain() 用在 Array 時相當於 ECMAScript 的 flatMap()，或者相當於 pipe(map, flatten)。
從另外一個角度，當 Maybe 內回傳 Maybe 或 Either 內回傳 Either 時，也是使用 chain()，因為 chain() 會將兩層 Maybe 或兩層 Either 攤平。
Conclusion
chain()用於 Array 時俗稱flatMap()，本文以map()與bind()的角度，也可推論出chain()內部就是flatMap()chain()若用於 Monad 則視為bind()，只要支援chain()的 container 就是 Chain- 當 Maybe 內回傳 Maybe，或 Either 內回傳 Either 也會使用
chain()