儘管每年都有新的 SSG 問世，但 Hugo 仍然是很多人的首選，本文分析 Hugo 的優缺點，可視每個人的需求決定適不適合 Hugo。
Version
Hugo 0.121.1
優點
安裝容易
Hugo 直接提供各平台的 binary 版本，不必如 Ruby、 Node.js 或 Python 為環境版本傷腦筋，目前也原生支援 Apple M1 系列 CPU。
編譯速度快
SSG 會面臨的終極問題都是隨著 markdown 檔案增加，編譯速度會斷崖式下滑，尤其 JavaScript SSG 都有此問題，Hugo 則充分發揮 Go 速度優勢。
官方支援
JavaScript SSG 會以眾多的 plugin 或 package 組合而成，但 Hugo 則傾向於由官方直接支援，若你不喜歡 JavaScript 需搭配一堆 plugin 與 package 拖慢速度，則 Hugo 這種 single binary 很適合你。
缺點
Go Template
Hugo 不使用前端常用的 Vue 或 React，而是自家的 Go Template，這也造成一定的學習門檻，很多人因此而卻步，但這也是 Hugo 編譯速度超快的原因之一。
JavaScript 整合
Hugo 畢竟使用 Go 開發，與 JavaScript 生態系的整合問題比較多，典型的就是 Hugo 與 TailwindCSS 搭配問題，直到最近才由 Hugo 官方解決，若要搭配一些較新的 JavaScript package 或 tooling，可能會遇到一些未知的問題。
Plugin 支援
由於 Hugo 傾向於由官方解決，不像 JavaScript SSG 可以掛上各式各樣 plugin 支援，因此很多功能必須自行處理，或等 Hugo 官方解決，因此靈活性沒 JavaScript SSG 佳。
Conclusion
- 很多人認為要先學會 Go 才能駕馭 Hugo， 這完全是錯誤觀念，進而改選擇 JavaScript SSG，事實上只有 Go Template 稍微帶有 Go 風格而已，其他部分仍是 HTML / JavaScript / CSS
- Hugo 雖然使用 Go Template，但仍然可搭配 Petite-vue 或 Alpine 這類 JavaScript Template 一起使用
- Hugo 是 CLI 也是 framework，且已經發展多年趨於穩定，目前改版大多只是為了支援 JavaScript 日新月異的生態系統而已，因此可安心用於 Production